沙控Well屏幕选择研究-第一部分

沙控屏幕选择研究-第一部分

22 OilfieldSand屏幕选择多层产生沙子,可能妨碍生产或损耗完成和表层设备数十年来,该行业选择沙控屏处理基于传统做法的这一威胁研究建议新方法使用数值模拟选择屏幕大小和类型可提高结果

水井优先使用方法,20世纪初油气操作者关注无序编队生成沙的可能性跨生产区间铺开量小以防止沙子进井口,同时最小压缩流水

时时油气行业开发沙保留法,整合屏幕、树脂或塑料粒子和砾石包近些年来,有些公司试图区分沙人和沙保留物,前者使用技术,如井口定位和穿孔定位、监控

水井压力、流速和沙流以限制沙产量1 沙保留或沙协指使用屏幕和其他工具来减少沙生产风险而不限制油气生产率早期沙控中心假设选择最优沙屏是基于屏幕开屏和粒度分布单点之间的关系实验在理想预包测试条件下使用单直径域引导早期研究者C.J.可忽略粒子生成通过宽度矩形槽实现,宽度为粒子直径2倍或环形开口3倍粒子直径(图1.2)。 2

槽宽度压缩为2D10(2d10),允许可忽略瞬态沙生产被称为Coberly规则响应Coberly的工作 H.DWilson写道,例如,对于来自美国海湾海岸的沙样样本,适当保留沙子需要裁槽到不大于D10.3。 业界专家得出结论,这些结论的差别与何谓微量生成沙子相关联,并试图用单参数描述整个粒子分布特征相关联。基于传统做法选择槽或屏幕尺寸的其他方面包括取代沙样本并定性这些样本多数有代表性样本通过从已知深度提取的常规核采集实验室技术人确定粒子大小分布,通常是用筛或激光分析或两者并用近些年来,激光粒子大小分析在一些公司中变得司空见惯,因为这种分析可提供粒子大小分布比筛分析更精细部分的细节激光分析比筛分析少人工密集度,因此成本通常较低,操作者从经济角度解析多样样本。 工程师使用最有代表性样本可用性,通常根据粒度分布粗10%或d10来确定适当的屏幕开口带槽宽度由此过程决定的屏幕设计允许一定量沙传递

图1传统裁剪屏法1930年代测试使用带矩形槽屏幕单粒大小的沙子产生近线性函数曲线稳定粒子桥跨槽,宽度约比粒子直径2倍(红色),所有沙子遍历屏幕,槽尺寸约比粒子直径3倍(蓝色)。(摘自Coberly参考2)

粗粒子保留用尺寸排除或连接重整过程微粒保留粗粒子孔间,甚至细粒子孔片间保留细粒子小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小粒子小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈小圈进程重复到沙上停止文章描述工程师匹配最优线包和单机网格过程文章讨论技术允许工程师选择屏幕时使用整片沙度分布并快速缩小屏幕大小和类型以优化沙控

这一过程往往产生更适合手头水井的沙控决策,比使用仅使用D10等设计参数并减少实验室测试数的过去实践的可能性大得多,而实验室测试数为确定目标形成最优选择所必须西非近海案例历史展示了方法讨论的潜力。操作者必须做出各种决策,影响完成方式最终配置工程师随后必须决定是否立案、水泥穿孔生产区间或使用开孔补全开孔补全费用通常比立体补全费用低,如果编组预期产生沙子,可用沙粒打包或单机屏幕补全单机屏幕类型包括线包屏和金属网格屏制造厂商环绕穿孔基管电线或置

沙控Well屏幕选择研究-第一部分

沙控Well屏幕选择研究-第二部分

沙控Well屏幕选择研究-第三部分

沙控Well屏幕选择研究-第四部分